3사 AI 리서치 비교해보기

관련한 정보를 최대한 많이 수집하고 싶을때는 클로드 리서치 기능이 압도적으로 좋군요.

그동안 리서치 기능을 궁금증 해소용 정도로만 쓰다가 3사의 리서치기능을 업무용으로 본격적으로 써본 결과,

X 도메인에서 Y1-3이라는 조건 3개를 일부 또는 모두 충족하는 데이터셋을 최대한 많이 수집하라는 명령에 대해

OpenAI chatgpt 5 pro 리서치 모드

• 30개 내외 출처*를 살펴보고 20개 내외 데이터셋을 목록화함 (단 챗지피티에서는 살펴본 출처 수를 도메인 단위로 얘기하는듯 하여 실제 살펴본 리소스 수는 훨씬 많을걸로 보임)

구글의 gemini 2.5 flash 리서치 모드 (2.5 pro가 아니라 정상적 비교는 아님)

• 50개 내외 출처를 살펴보고 15개 내외 데이터셋을 기반으로 리포트를 생성.
• 사실 처음에 구글이 던져준 결과는 flash모델이었음에도 꽤나 놀라운 수준. 목적만 듣고 조사한 데이터셋을 기반으로 실질적인 데이터셋 구축 로드맵을 작성해줬는데 퀄리티가 좋았음. 하지만 시키지 않은것 까지 하는 것에 대해서는 호불호가 갈릴듯.

클로드 sonnet 4.5 리서치 모드

• 무려 858개의 출처를 검토하고 100여개의 데이터셋을 리스트업해줌
• 그렇다고 관계없는 데이터셋을 포함해서 수만 늘린게 아닌 프롬프트에 명시한대로 Y라는 조건의 일부를 만족하는 데이터셋을 잘 찾아줌. 실제로 3사 리서치를 몇 번이나 프롬프트를 개선하며 돌려서 찾았던 데이터셋 상당수를 포함하고 있었음
• 가장 오랜시간(40분)을 소요. 실제로 가장 에이전틱하게 동작하는듯. sonnet4.5발표할 때 혼자 30시간 이상 과업 수행을 지속할 수 있었다는게 빈말은 아닌듯