목사의 화법이 드러내는 것
내가 관심있는 키워드라 재생했다가.. 금방 끄게 됐다. 정성진 목사님이 누구신지는 잘 모르나 유명한 목사님인듯 한데 그 화법 때문에 끝까지 듣기가 어려웠다.
-
아는척. 본인 분야가 아닌 분야(여기서는 교육)에 대한 겉지식을 본인이 대단한 것을 알고 있는것 마냥 자신감있게 진리인듯 이야기한다. 곳곳에 통계수치를 언급한다. 하지만 그게 얼마나 신뢰있을지는...
-
자랑. 그것도 '세상적'인. 본인은 자녀에게 절대 공부하라고 얘기한 적 없었다면서 두 딸이 의대가고 삼성갔다고 자랑함. 와이프가 수재였다는 자랑과 본인도 공부 안했을 뿐이지 머리가 좋다는 언급은 덤.
-
상대방 말 도중에 잘라먹기
-
반말하기. 왜 목사들 중에 사석은 고사하고 공식적인 자리에서조차 반말을 쓰는게 당연한 사람이 이렇게 많은가.
사실 이런 화법을 쓰게 되는 이유를 이 대화 속에서도 엿볼 수 있었다. 목사님이 하는 말은 어떤 말이든 대단하시다고 리액션해주는 주위 사람들. 언제 어디서나 말을 '하는' 입장에만 서서 이런 주위 사람들의 리액션만 보다 보면 누가 안그렇게 될 수 있을까.
그런데 요즘 너무 이상한 목사들이 많으니 이런 화법 문제 정도야 아무것도 아닌것 처럼 느껴지는게 현실.
Related
일부의 문제가 아니라 구조의 문제다
한국 개신교의 문제를 일부 목사의 탈선으로 치부해서는 교회가 회복될 수 없다. 구조적 차원에서 원인을 찾아야 한다.
요즘 모임? 공명의 관계. 하지만 안전하지 않은.
현대의 모임들은 느슨하지만 강렬한 공명의 관계다. 하지만 사회적 안전망이 되지는 못한다. 교회는 조건 없이 관계가 유지되는 곳이어야 한다는 점에서 달라야 한다.
후광효과 경계하기
후광 효과를 인지하는 것은 삶에서 가장 유용한 지식 중 하나다. 설교를 잘한다고 인성이 남다른 것은 아니며, 성취와 인격은 분리해서 봐야 한다.