서울대 없는 서울대 10개 만들기 간담회?
서울대 없는 서울대 10개 만들기 간담회(?)
-
교육부가 국가거점국립대학교 10곳 중 서울대 제외 9개 대학 총장만 모아 간담회를 가짐. 서울대가 유일하게 혜택 받지 못하는 대학이긴 하나 논의 자리에서 조차 빠져있으면 여러모로 모양새가 좀 이상하다는걸 교육부도 생각했을텐데 오라고 했는데 서울대에서 거부한걸까. 애초에 부르지 않은걸까.
-
기사상 이들을 서울대급으로 만들기 위한 지원은 개별로 추가 지원하겠다는 얘기에 국한되어 있다. 이전에 얼핏 들었던 거점 국립대간 네트워크를 강화해서 교류를 확장하고 하는 등의 얘기는 전혀 안보임. 혹시나 싶어 보도자료 원문을 다 읽어 봤는데도 없음. 그래서 서울대는 부를 필요가 없었던 것일까 하는 생각도.
-
국가거점국립대학교는 사실 총장협의회 수준에 불과한, 법적 근거가 없는 단체로 알고 있다. 즉 법적으로는 다른 국립대와 동일하게 그냥 국립대인것. 물론 이전 정부에서도 이들을 묶거나 추가로 지원하려고 했던 사례가 없지는 않았지만 시기가 시기인만큼 지역별로 선별하는 과정조차 거치지 않고 이 대학들에게만 집중적 투자와 규제완화를 제공하는건 나중에 꽤나 논쟁거리가 될듯.
처음에는 다른 국립대가, 나중에는 사립대까지 반발이 커질텐데 교원, 학생, 학부모까지 합치면 꽤나 수가 많을텐데... 이번 정부 교육 분야의 핵심 공약이라 정부도 쉽게 물러서긴 힘들거라 난항이 예상된다.
- 그나저나 거점국립대를 '가고 싶은 대학'으로 만들기 위해 강화하겠다는 AI 기본교육이란 무엇일까...? 정말로 궁금
Related
철학 없는 AI 교육 정책
교육부의 AI 인재양성 방안에는 정책만 있고 철학이 없다. AI 시대 인재가 무엇인지에 대한 근본적 질문 없이 기존 정책에 AI를 껴얹는 것으로는 현장의 혼란을 해결할 수 없다.
멈추고 생각하는 시간이 더 중요해진다
AI 시대에 멈추고 생각하는 시간이 가장 귀중해진다. 책읽기, 글쓰기, 대화를 통한 능동적 사고는 의도적으로 디자인된 환경에서만 가능해지고 있다.
AI 시대에 창업 사이클을 학교에 들여와야 한다는 글을 읽고
학교에서 창업을 가르치되, 수익이나 임팩트를 평가 지표로 삼아서는 안 된다. 시장 효용 이전에 '나'를 찾는 과정이 먼저다.